Etiqueta: CNMV

  • Claves para invertir con seguridad: Guía definitiva del Banco de España para evitar estafas

    Claves para invertir con seguridad: Guía definitiva del Banco de España para evitar estafas

    El Banco de España y la CNMV publican regularmente guías esenciales con claves para invertir y proteger el ahorro de los españoles ante el creciente número de estafas financieras y chiringuitos no autorizados. Estas instituciones identifican las señales de alarma que todo inversor debe conocer para evitar perder sus ahorros en productos fraudulentos.

    Las promesas de rentabilidades extraordinarias sin riesgo constituyen la primera señal de alarma. Los expertos advierten que cualquier inversión que garantice beneficios superiores al 10-15% anual debe ser analizada con extrema cautela, especialmente si no está respaldada por entidades registradas oficialmente.

    La verificación de autorizaciones resulta fundamental: toda entidad que ofrezca servicios de inversión debe estar inscrita en los registros oficiales de la CNMV. Los inversores pueden consultar gratuitamente estas bases de datos antes de confiar su dinero a cualquier intermediario financiero.

    Los productos más utilizados por estafadores incluyen criptomonedas, forex, CFDs y materias primas, presentados através de plataformas web aparentemente profesionales. La regla de oro consiste en no invertir nunca en productos que no se comprenden completamente y siempre diversificar las inversiones. El conocimiento financiero y la prudencia siguen siendo las mejores defensas contra el fraude en un entorno donde la sofisticación de las estafas crece constantemente.

  • CNMV alerta sobre nuevas estafas financieras en WhatsApp: Cómo protegerte en 2025

    CNMV alerta sobre nuevas estafas financieras en WhatsApp: Cómo protegerte en 2025

    La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha alertado sobre la proliferación de fraudes financieros a través de grupos de WhatsApp que ofrecen formación y recomendaciones de inversión de supuestos expertos, una modalidad que ha crecido exponencialmente durante 2025.

    Los estafadores suplantan identidades de personas reconocidas o entidades financieras registradas para ganar credibilidad, recomendando inversiones en acciones de pequeña capitalización en mercados extranjeros bajo promesas de ganancias extraordinarias a corto plazo. Las primeras inversiones suelen ser exitosas para generar confianza antes del fraude final.

    La CNMV mantiene actualizada su lista de entidades advertidas, que incluye más de 246 empresas que operan sin licencia en España, un número que se ha duplicado respecto a años anteriores. Entre los productos fraudulentos más comunes están las criptomonedas, forex, CFD y materias primas.

    Para protegerse, los expertos recomiendan verificar si la entidad está autorizada en el registro oficial de la CNMV, desconfiar de promesas de ganancias fáciles y rápidas, no proporcionar datos personales a desconocidos y sospechar de solicitudes de pagos anticipados. La educación financiera se convierte en la primera línea de defensa contra estos chiringuitos financieros cada vez más sofisticados.

  • Nuevas medidas del Plan de Acción contra el Fraude Financiero

    Nuevas medidas del Plan de Acción contra el Fraude Financiero

    Representantes de las 19 entidades públicas y privadas firmantes del
    Protocolo general de colaboración del Plan de Acción contra el Fraude
    Financiero (PAFF) han mantenido una reunión de su Comisión de
    Seguimiento en la sede de la Comisión Nacional del Mercado de Valores,
    CNMV. En la reunión se han repasado las principales acciones llevadas
    a cabo por todos los miembros desde la firma del Plan el pasado mes de
    abril y se han adoptado nuevas medidas que se pondrán en marcha de
    forma inmediata.


    Entre las decisiones adoptadas destacan la creación de varios grupos de
    trabajo para el estudio y desarrollo de nuevas medidas dirigidas a los
    siguientes objetivos:
    • Mecanismos de intercambio de información sobre posibles
    fraudes financieros que mejoren su detección, investigación y
    prevención;
    • Definición y diseño de puntos de control de detección de
    actividades fraudulentas en los procesos de creación, publicidad
    y actuación de entidades no autorizadas a prestar servicios de
    inversión y financieros, utilizando para ello el análisis y gestión
    de los datos e información de los que disponen los integrantes
    del PAFF;
    • Y elaboración y desarrollo de acciones y campañas de formación
    y comunicación para que los ciudadanos cuenten con los
    conocimientos necesarios para evitar incurrir en este tipo de
    engaños.

    Además, la CNMV ha informado sobre los acuerdos alcanzados con
    algunos proveedores de servicios de internet y redes sociales para
    eliminar la publicidad de entidades no registradas y ha recordado la
    próxima entrada en vigor de la nueva Ley del Mercado de Valores
    (actualmente en trámite parlamentario) que incorpora al ordenamiento
    jurídico la obligación de estas empresas de limitar la actividad
    publicitaria de las entidades pirata o chiringuitos financieros.
    Igualmente, la CNMV ha explicado que promoverá mejoras en los
    sistemas internacionales de alertas sobre chiringuitos financieros para
    que sean más eficientes y homogéneos.
    En la reunión han participado representantes de todas las entidades
    firmantes del PAFF y ha asistido el presidente de la CNMV, Rodrigo
    Buenaventura. Los integrantes del Comité son:

    Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de
    Pensiones (INVERCO)
    • Asociación de Medios de Información (AMI)
    • Asociación Española de Banca (AEB)
    • Asociación para la Autorregulación de la Comunicación
    Comercial (AUTOCONTROL)
    • Banco de España
    • Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España
    • Comisaría General de Investigación Criminal de la Generalitat de
    Catalunya
    • Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)
    • Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA)
    • Consejo General del Notariado
    • Ertzaintza
    • Fiscalía General del Estado
    • Fondo General de Garantía de Inversiones (FOGAIN)
    • Guardia Civil
    • Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital
    • Policía Foral de Navarra
    • Policía Nacional
    • SEPBLAC
    • Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA)

  • Las entidades rectifican el 87,7% de las resoluciones de la CNMV

    Las entidades rectifican el 87,7% de las resoluciones de la CNMV

    La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha publicado la Memoria de Atención de Reclamaciones y Consultas de los Inversores correspondiente a 2021. Este informe recoge la actividad realizada por el supervisor en la resolución de las reclamaciones y quejas de los inversores sobre las entidades y productos con los que operan, así como en la atención a sus dudas y consultas, en el ámbito de la prestación de servicios de inversión. Se trata de un servicio gratuito al que puede acceder cualquier inversor.

    En el año 2021 se registraron 1.254 escritos susceptibles de tramitarse como reclamación, una cifra levemente superior a los 1.242 de 2020. Teniendo en cuenta estos escritos, así como los pendientes del año anterior, se admitieron a trámite 851 y se desestimaron, por diversos motivos, 484. Las principales causas de inadmisión fueron que los reclamantes no habían reclamado previamente a la entidad, como resulta preceptivo, o que lo hacían sobre asuntos que no son competencia de la CNMV.

    El 76,6% de las reclamaciones tramitadas terminaron con la emisión de un informe final motivado. Este informe fue favorable a las pretensiones del reclamante en el 54,6% de los casos (51,6% en 2020) y desfavorable en el 45,4% restante (48,3 % el año anterior).

    Aun habiéndose admitido a trámite, la reclamación puede terminarse anticipadamente sin que el Servicio de Reclamaciones emita un informe final motivado. En este sentido, de las quejas tramitadas, el 23,4% no requirió dicho informe ya que se resolvieron, en su mayor parte, porque la entidad llegó a un acuerdo con el reclamante después de que este interpusiese su reclamación ante la CNMV.

    Por su parte, en los casos en los que el pronunciamiento fue favorable al reclamante, el porcentaje de aceptación de las conclusiones recogidas en los informes por parte de las entidades y la posterior rectificación de la situación frente al reclamante fue del 81,5% frente al 70,3% en 2020.

    Es decir, a pesar de no ser legalmente vinculantes, los pronunciamientos del Servicio de Reclamaciones de la CNMV hacen que en un porcentaje altísimo de casos los clientes obtengan una solución favorable y no tengan que acudir a la vía judicial. Apenas 66 reclamaciones en toda España en las que el cliente llevaba razón, a juicio de la CNMV, quedaron sin atender por las entidades en 2021.

    Las reclamaciones finalizadas en 2021 incluyeron un total de 1.109 causas, destacando las relativas a la información facilitada sobre el producto después de su contratación (23,3 %), las comisiones cobradas por las entidades (21,4 %) y las órdenes de compraventa de productos (21 %). En cuanto al tipo de producto reclamado, el 41,1% de las causas estaban relacionadas con instituciones de inversión colectiva, mientras que las restantes aludían a otro tipo de valores mobiliarios, como instrumentos de capital, bonos y obligaciones y derivados financieros, entre otros.

  • La CNMV alerta de que algunos influencers podrían estar incumpliendo la normativa

    La CNMV alerta de que algunos influencers podrían estar incumpliendo la normativa

    Después de realizar una revisión de las actividades en redes sociales de
    influencers en el sector financiero, la CNMV ha observado que algunos
    de ellos podrían estar emitiendo recomendaciones de inversión sin
    cumplir con los requisitos establecidos por el régimen de la Unión
    Europea (UE). En particular va a contactar con las personas inicialmente
    identificadas por la CNMV como ‘expertos’ para solicitar aclaraciones
    sobre su actividad.

    La actividad de elaboración y difusión de estas recomendaciones está
    regulada en el Reglamento UE 596/2014 sobre el abuso de mercado y
    en el Reglamento Delegado (UE) 2016/958 que lo desarrolla. La
    normativa tiene como principales objetivos que las recomendaciones
    sean presentadas de forma clara, exacta y objetiva y que se informe
    sobre los intereses y conflictos de intereses que tenga la persona que
    emite la recomendación sobre los instrumentos financieros a los que se
    refiera. En el caso de los expertos, la normativa contempla que deben
    seguirse requisitos adicionales.

    Con esta actuación de supervisión, la CNMV pretende promover el
    cumplimiento de los objetivos de la legislación. Esto es, que quienes
    hagan recomendaciones de inversión se identifiquen adecuadamente,
    presenten las recomendaciones de manera objetiva y revelen todas las
    relaciones o circunstancias que pudieran afectar a su objetividad. Y
    asegurar una igualdad de trato con las personas y entidades
    supervisadas que emiten sus recomendaciones respetando los
    requisitos normativos.

    Una recomendación de inversión consiste en una información en la que
    se recomiende o sugiera una estrategia de inversión, de forma explícita
    o implícita, en relación con uno o varios instrumentos financieros o con
    los emisores, incluida toda opinión sobre el valor o precio actuales o
    futuros de esos instrumentos, destinada a los canales de distribución o
    al público.

    Para determinar si se emite una recomendación es necesario analizar la
    sustancia de lo que se comunica, es decir, si se recomienda una
    estrategia de inversión (comprar, mantener o vender instrumentos
    financieros), con independencia del nombre que se dé a la
    comunicación, su formato o el medio a través del que se difunde (puede
    ser por vía electrónica o verbal, por ejemplo). Así, para que una
    información constituya una recomendación no es necesario que se
    presente por escrito o que se denomine como tal.

    Habitualmente, las recomendaciones de inversión son emitidas por
    empresas de servicios de inversión o entidades de crédito que se
    dedican a esta actividad y la CNMV supervisa de forma regular el
    cumplimiento por parte de estas entidades de los requisitos detallados
    que se establecen en la legislación. Sin embargo, las recomendaciones
    también pueden ser elaboradas y divulgadas por otras personas, que
    están sujetas a ciertos requisitos mínimos. Cuando estas otras personas
    se presentan al público en general como poseedores de experiencia o
    conocimientos sobre instrumentos financieros y los mercados, o son
    percibidos como tales por los participantes del mercado, la regulación
    les califica como ‘expertos’ y les sujeta a requisitos adicionales. Estos
    expertos pueden pensar erróneamente que el régimen de la UE sobre
    recomendaciones de inversión no les aplica por el hecho de transmitir
    sus comunicaciones a través de redes sociales o de forma verbal.

  • Academia de emprendedores denunciada por estafa a jóvenes

    Academia de emprendedores denunciada por estafa a jóvenes

    Los adultos tenemos una vida terrible, pasamos muchas horas trabajando y tenemos poco sueldo y nula libertad, pero en los jóvenes está el poder controlar su propia vida. Ese es, básicamente, el discurso de algunas academias de emprendedores que prometen ayudar a miles de jóvenes a ganar dinero mediante las nuevas tecnologías y que ya acumulan denuncias por estafa.

    Es el caso de la plataforma IM Academy, que pertenece a la empresa Imarketslive y que, según indica El Diario, hace dos años se hacía llamar Awaken Dreamers. Sobre esta academia, que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) no ha dudado en definir como «chiringuito financiero«, pesa una demanda colectiva de 450 familias.

    Esta academia se dedica a captar a menores de edad a través de las redes sociales y de charlas como la organizada hace unos días en el centro de Madrid, ofreciendo formación sobre inversión y operaciones financieras por una matrícula de 250 euros y una mensualidad de 150.

    A partir de ahí se les ofrece realizar «networking márketing», esto es, captación de otros miembros a cambio de ingresos económicos y promoción interna en la empresa, bajo la promesa de generar grandes beneficios y poder tener un estilo de vida acomodado.

    El youtuber que descubrió la academia

    La denuncia por publicidad engañosa, estafa, contra el derecho de los trabajadores, delitos contra la Hacienda pública, contra la seguridad social, un posible delito de organización criminal y otro de coacción psicológica se produce gracias a la investigación del youtuber Tamayo, que el 25 de noviembre de 2020 publica un vídeo en el que desmonta esta academia y muestra cómo lo intentan captar a través de Instagram.

    A partir de ahí, Tamayo inicia una serie de vídeos sobre esta academia y comienza a recibir amenazas, que también publica en su canal de YouTube.

    IM Academy, por su parte, ha emitido un comunicado en el que reitera su «voluntad de aclarar y terminar con esta campaña de difamación que estamos sufriendo, para poder continuar ofertando nuestros servicios que estimamos de indudable interés» y señala que «ofrece una amplia selección de servicios en educación digital para aquellas personas interesadas en aprender sobre el mercado de divisas Forex, Monedas Digitales y Tendencias de negocio del futuro».

  • Detenido y encarcelado el bróker acusado de una estafa de 280 millones en bitcoins

    Detenido y encarcelado el bróker acusado de una estafa de 280 millones en bitcoins

    El pasado lunes, 7 d ejunio, ha sido detenido en Torrox el bróker Javier Biosca, acusado de una estafa piramidal en la que podría haber hasta 4000 afectados y miles de millones de euros, si bien la acusación hasta el momento la forman 600 personas que invirtieron alrededor de 280 euros.

    Biosca, que huyó en un jet privado a Guinea-Bisáu junto a un grupo de apoyo y de confianza, dejando en Marbella a su mujer y a su hijo, como si se tratase de una serie de Netflix o HBO sobre mafia y corrupción, se encuentra en estos momentos en prisión provisional comunicada y sin fianza por orden del Juzgado Central de Instrucción 1 de Málaga.

    El  juez Santiago Pedraz ha señalado que hay riesgo de que tanto él como su entorno pudieran «eludir la acción de la justicia» destruyendo «elementos probatorios aún pendientes de analizar y de localizar».

    Pedraz señala que «ha quedado indiciariamente que Javier Biosca Rodríguez se presentaba como bróker especialista en el mercado de criptomonedas desde hace más de cinco años, y se dedica a la inversión por cuenta ajena de capitales para la obtención de rendimientos por medio de la compraventa de criptomonedas, mientras que los inversores tenían como misión poner a disposición del bróker euros y/o bitcoins para la obtención de un rendimiento mensual convenido en el contrato entre ambos».

    La estafa piramidal de Algorithmics Group Ltd

    La abogada Emilia Zaballos, ocia directora de Zaballos Abogados y presidenta de la Asociación de Afectados por Inversiones en Criptomonedas, ha narrado a Business Insider que la primera ocasión en la que Biosca compra divisas digitales es después de que su madre le dé dinero en metálico obtenido tras empeñar sus joyas.

    Más adelante, consigue una cantidad de unos cuantos inversores con un 20% y un 25% semanal, dándoles la opción de recuperarlos o reinvertirlos y haciéndoles transferencias bancarias en el caso de que optasen por lo segundo.

    El boca a boca hizo el resto y Biosca se vio pronto con 500 inversores. Es entonces cuando alquila un chalé en Marbella pagando los 180.000 euros anuales por adelantado para acercarse agrandes clientes para su negocio.

    El perfil de las víctimas de esta estafa es variopinto: inspectores de Hacienda, policías, jueces, notarios, abogados, personal de limpieza y vigilancia… «un 3% supera los 500.000 euros de capital inicial, un 2% entre 1,5 y 2 millones de euros y el 95% restante con cantidades más pequeñas, desde 1000 a 50000 euros», conseguidos pidiendo préstamos o hipotecando su piso.

    A comienzos de 2020 comienzan las irregularidades y el incumplimiento de los pagos, y ya en octubre se dejan de abonar las cantidades, levantando la liebre de este fraude en modalidad de esquema de Ponzi o piramidal y empiezan las denuncias.

    Ahora que ha sido detenido, se espera proseguir con la investigación y que se sumen más víctimas de esta estafa a la causa.

    La CNMV señala que se trataba de un chiringuito financiero y el Banco de España también lo sabía, según indica Zaballos, por lo que la batalla está también en buscar una regulación de las criptomonedas, uno de los objetivos de la Fundación Zaballos para la Defensa de los Derechos Constitucionales.

  • Macroquerella por presunta estafa con criptomonedas

    Macroquerella por presunta estafa con criptomonedas

    La Audiencia Nacional investiga una macroquerella por una presunta estafa de 250 millones de euros en criptomonedas por parte de Javier Biosca Rodríguez, la más grande presentada hasta la fecha, con 300 afectados.

    Primera macroquerella de estas características

    El despacho Zaballos Abogados, que representa a los afectados, ha acusado, además de estafa, de apropiación indebida, receptación y blanqueo de capitales, asociación ilícita, delitos contra la Hacienda Pública, cohecho, delitos societarios, encubrimiento y falsedad en documento público tanto a Javier Biosca como a su esposa, Paloma Gallardo Leal y su hijo mayor, Sergio Biosca Gallardo.

    Los demandantes han solicitado la imposición de medidas cautelares, como búsqueda, captura y detención de Biosca, que se encuentra en paradero desconocido.

    La directora de Zaballos Abogados, Emilia Zaballos, es también presidenta de la Asociación de Afectados por Inversiones por Criptomonedas (AAIC), en la que se ha gestado esta macroquerella criminal a la que cada día se suman nuevas víctimas.

    Los hechos se remontan a hace dos años, en 2019. Biosca ofreció y pagó entonces a sus clientes beneficios de entre un 20 y un 25% por su inversión en criptomonedas, principalmente bitcoin, ethereum o litecoin, pero a partir de enero de 2020, cuando por el boca a boca empezaron a crecer hasta los 4000 clientes, los intereses se redujeron a entre un 10 y un 8% y a finales de noviembre de 2020, dejó de abonarlos y desapareció.

    Las víctimas de esta presunta estafa proceden de todos los niveles socioeconómicos, desde empleadas del hogar, desempleados, jubilados, etc. hasta pequeños y medianos empresarios, abogados, inspectores de Hacienda y jueces.

    Emilia Zaballos ha señalado que algún pequeño comercio invirtió todo su préstamo ICO para salir a flote durante la pandemia.

    La firma Algorithms Group no figuró en ningún momento en el registro de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

  • Concentración bancaria: Unicaja y Liberbank crean el quinto mayor banco de España

    Concentración bancaria: Unicaja y Liberbank crean el quinto mayor banco de España

    La concentración bancaria en España sigue su curso con la reciente aprobación de la fusión de Unicaja Banco y Liberbank, cuyo resultado será una entidad que ocupará el quinto puesto en el ranking de bancos más grandes de nuestro país.

    El nuevo banco tendrá un volumen de activos de unos 110.000 millones de euros, con una aportación de 63.000 por parte de Unicaja y 45.800 de Liberbank.

    Lo que parecía haber terminado en tragedia con la ruptura del consejo entre Unicaja y Liberbank el pasado 19 de diciembre por las diferentes sensibilidades existentes entre los administradores, ha terminado en final feliz con un visto bueno remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

    Unicaja, el banco que absorbe, dispone de 6.200 empleados y 1.000 oficinas, mientras que Liberbank abarca 3.700 trabajadores y alrededor de 580 sucursales.

    La sede social del nuevo banco se ubicará en Málaga, domicilio de Unicaja, que además de en Andalucía presenta una huella más relevante que en Castilla y León. Al margen de en esa ciudad andaluza, habrá centros operativos en Madrid y en Oviedo, fundamental para el negocio de Liberbank (originada por la confluencia de Cajastur-Banco CCM y las cajas cántabra y extremeña).

    La marca del grupo será en principio Unicaja Banco, si bien el nombre comercial de Liberbank se preservará en sus territorios tradicionales.

    A excepción de en Cáceres y Ciudad Real, ambos bancos no se solapan geográficamente, pero aun así el coste de fusión del futuro banco formado por la unión de Unicaja y Liberbank será de 540 millones de euros, de los que el 70%, 378 millones, irá destinado al cierre de oficinas y reducción de plantillas.

    El futuro Unicaja Banco no estará presente en Baleares ni en Canarias y, además de ser el quinto mayor banco de España, será el sexto en términos de crédito bruto a los clientes.

    La transacción permitirá a la entidad combinada ganar tamaño relativo de cara a afrontar de la mejor manera posible los desafíos a los que se enfrenta el sector, incluyendo los que se derivan del entorno económico, los actuales niveles de tipos de interés, así como el continuo proceso de transformación y digitalización. Está previsto que la entidad combinada cuente con ahorros recurrentes de costes de aproximadamente 192 millones de euros anuales (de forma plena a partir de 2023), lo que permitirá mejorar significativamente la ratio de eficiencia en 11 puntos porcentuales.

    Con esta operación se da un paso más en el proceso de concentración bancaria iniciado hace años y que en 2020 y 2021 experimentará grandes avances con la absorción de Bankia por CaixaBank.

  • Negociaciones para la fusión de BBVA y Sabadell

    Negociaciones para la fusión de BBVA y Sabadell

    La fusión de CaixaBank y Bankia ha animado al resto de bancos a mover ficha. Esta semana quienes han anunciado oficialmente las negociaciones para su fusión son BBVA y Sabadell a través de un hecho relevante comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

    No obstante, BBVA puntualiza que «se hace constar que no se ha tomado ninguna decisión en relación con esta potencial operación de fusión y que no existe certeza alguna de que se llegue a adoptar, en ese caso, sobre los términos y condiciones de una eventual operación».

    BBVA está asesorada por JP Morgan, mientras que Sabadell cuenta con el consejo de Goldman Sachs, a quien ya había contratado para explorar sus opciones financieras de cara al futuro.

    Otras negociaciones de fusión

    Pero no son los únicos bancos en negociaciones, pues Liberbank y Unicaja también han dado los pasos formales (contratación de bancos de inversión y asesores para realizar las diligencias). Según han informado varios medios a lo largo de estas últimas semanas, la entidad malagueña parece que estaría dispuesta a ceder ante la asturiana y aceptar la ecuación de canje que había rechazado hacía más de un año.

    Tras el anuncio, Liberbank se disparó en un 4,4%, mientras que Unicaja subió un 3,8% en Bolsa.

    El presidente de Unicaja, Manuel Azuaga, ha declarado recientemente que «la necesaria dotación de un importante volumen de provisiones para hacer frente al coronavirus y la persistencia de tipos de interés reducidos e incluso negativos, han acentuado los retos de la banca, incrementándose las dificultades para obtener niveles de solvencia y rentabilidad adecuados. Por ello, la reducción de costes los costes operativos, debe compatibilizarse con inversiones para la transformación digital y la obtención de ganancias de eficiencia a las que pueden contribuir fusiones mediante la reducción de gastos de estructura y la obtención de sinergias».

    Estaremos atentos a todos estos movimientos y a las repercusiones que tendrán para los clientes de estos bancos, pues, de concluirse de manera satisfactoria, estaríamos ante un gran avance en la concentración del sector bancario español, pasando de las seis entidades que existen actualmente (Bankia, Bankinter, BBVA, CaixaBank, Sabadell y Santander) a solo cuatro, a la que se sumaría la unión de Liberbank y Unicaja.